Juan Manuel 3 de enero de 2008 a las 10.02
   Imprimir artículo
elWebmaster.com

Por qué Linux es más seguro que Windows


La seguridad se consigue a trav√©s de la interacci√≥n del usuario con el software, no es que un producto sea “m√°s seguro que otro”. De esta forma los reportes de errores o vulnerabilidades son una ayuda esencial para mejorarlo, crear patches de seguridad, etc. Si el usuario act√ļa facilitando o dificultando un ataque al sistema es un punto clave. Entonces un Sistema Operativo deber√≠a dar herramientas para protegerse. En los siguientes puntos veremos por qu√© Linux supera a Windows en ese aspecto.

  1. Mejores herramientas para realizar patches: las actualizaciones de seguridad de Linux afectan a todas las aplicaciones y componentes, mientras que en Windows cada aplicación debe ser actualizada y patcheada por separado.
  2. Mejor configuraciones de usuarios: Linux fue dise√Īado como un sistema operativo multiusuario. Si por desgracia se ejecutara un soft malicioso afectar√≠a s√≥lo al usuario que est√° utilizando el sistema, en cambio en Windows, alguien logueado como administrador provocar√≠a que el problema afecte a todos los usuarios.
  3. Dise√Īo modular: Si un componente del sistema est√° fallando o es vulnerable, es m√°s f√°cil desactivarlo para que no d√© problemas. En cambio en Windows, por ejemplo, si tienes problemas de seguridad con Internet Explorer, no puedes desinstalarlo por separado.
  4. Mejores herramientas para la protección contra ataques Zero-Day: los ataques basados en vulnerabilidades que no han sido corregidas por los fabricantes y desarrolladores a tiempo y que los exploits aprovechan son menos peligrosos en Linux. Herramientas como SELinux o AppArmor proporcionan un control de seguridad con una granularidad muy alta.
  5. Arquitectura Open Source: todos ven el código, de modo que cualquiera puede colaborar para corregir fallos.
  6. Entorno muy diverso: mientras que en Windows el entorno es √ļnico y los exploits se extienden f√°cilmente gracias a que funcionan por ser muy gen√©ricos, las distintas versiones de Linux y de sus aplicaciones hacen m√°s complicado el desarrollo de exploits que tengan un gran potencial.

Fuente: Free Software Reviews


Enviar a Del.icio.us Enviar a Meneame Enviar a Digg Enviar a Fresqui Enviar a Enchilame

Comentarios (17)

  1. Clemente Canton dice:

    Si linux es mucho mejor y mas seguro que windows, porque en la mayoria de las maquinas estan instaladas sistemas windows, no se han hecho esta pregunta. porque si es muy bueno porque la gente esta utilizando algo que no funciona????????

  2. tulio melo dice:

    muy interesante porque asi se podra pensar dos veces sobre que sistema operativo colocar a una nueva computadora

  3. Juan Manuel dice:

    ¬°Hola Clemente! En realidad hay para hablar un mont√≥n sobre el tema, pero en l√≠neas generales es obvio que Windows, al ser m√°s comercial, es m√°s compatible y estandarizado, al menos a los ojos del usuario com√ļn. Por otro lado Linux confunde con sus diversas variantes como Ubuntu, por ser de c√≥digo abierto. Pero sin duda alguna muchas empresas gigantescas multinacionales comentan que utilizan Linux, obviamente porque pagar Windows por cada m√°quina en que est√© instalado les saldr√≠a una fortuna.
    Por supuesto que Windows funciona, no se trata de eso sino de las particularidades de cada SO, si no ¬Ņpor qu√© Windows se colg√≥ justo cuando Bill Gates lo estaba exponiendo al mundo? Yo creo que no son mejor ni peor, son diferentes.
    ¬°Gracias por tu aporte!

  4. Carlos Madrigal dice:

    bueno hay muchas diferencias entre linux y windows pero solo se puede decir que cada uno tiene sus vulnerabilidades y sus aportes para las empresas por eso es muy importantesaber donde implementar cada uno por que la verdad los 2 tienen muchas cosas buenas como malas eso es algo muy sensillo de persibir si has trabajado con los 2.

  5. Diego Mauricio dice:

    Estoy de acuerdo con el comentario de Juan Manuel, y aporto, que en la mayoria de las instituciones educativas y de venta de PC’s, se empe√Īan en ense√Īar y a instalar windows, por su facilidad de uso y de instalaci√≥n, por ese motivo es mas comun Windows que Linux. Pero Linux es un SO mas robusto ya que tiene integrado herramientas de programacion, y administracion de redes.

  6. RICARDO CARDENAS dice:

    bueno, en realidad linux ex bueno, pero en windows existen miles de posibilidades de ejercer algun programa q sea ejecutado en modo a prueba de fallos o sino normalmente, pero bueno, em windows el unico problema que es un software super protegido, pero tambien existe el problema de q en windows puedes hasta intercambiar variables de entrada o de salida y lo malo es q cuando carga denuevo, se ejecuta mal y si se ejecuta mal, se puede intercambiar la variable y se ejecutara mejor, en linux nisikiera puedes hacer eso. pero bueno, es la guerra de los software, y ojala q siga avanzando la tecnologia y que no pare mas…

    bueno, adios y gracias..

    atte.
    Ricardo C.

  7. cesar dice:

    Realmente me llama la atencion el Linux, pero segun tengo entendido para instalarlo requiere de la maquina y del instalador tengo 3 maquinas 1 de ellas es un modelo vijito quisiera saber si puedo instalarle alguna version que no sea tan exigente, para probar a ver que tal funciona

  8. Juan Manuel dice:

    ¡Hola, Cesar! Hay una nota sobre Linux que ocupan casi nada de memoria (haz clic aquí para leerla). Seguro encontrarás uno que vaya perfecto para tu máquina.
    ¬°Saludos!

  9. JOSE FIDEL SALDIVAR dice:

    Hola a todos me parece que esta versión de Linux es muy adecuada en las aplicaciones independientemente de Windows, considero que este S.O es muy adecuado y va acorde con nuestra necesidad. Hoy en día lo mejor es estar a la vanguardía. Felicidades para todo aquellos que han aportado para ser un sistema más adecuado en la informática.
    Saludo.
    P.D Me gustaria tener un copia ya que solo lo revise un corto tiempo en una computadora que repare.

  10. Yeli dice:

    Hola a todos me gustaría que me ayudarán de ser posible con lo siguiente porque se dice que Linux es robusto?? actualmente trabajo con ubunto me gusta ,pero en casa tengo windows asi que me manejo bien en ambos saludos y gracias

  11. cesar r dice:

    me parece genial este nuevo sistema genial desde cuando lo tenemos en sur america?

  12. Nicol√°s dice:

    Clemente, no se si esto ayude a responder tu pregunta, pero cuando reci√©n apareci√≥ windows, la capacidad negociadora de bill gates logr√≥ que las empresas se decidieran a utilizar el S.O. qu√© √©l habia creado. Luego, con el tiempo, la gente estaba acostumbrada a usar windows, y cambiarlos de entorno, por ejemplo a Mac, BSD, LInux, etc, ser√≠a muy traum√°tico, aparte de los mitos cl√°sicos de la inform√°tica, como el de la experticia necesaria para usar sistemas “no windows”, o que MAC es solo para dise√Īadores.
    Hoy se puede decir que MAC y Win hacen el mismo trabajo con la misma eficacia, Linux puede hacer tambi√©n los mismos trabajos que win y mac, pero con m√°s eficacia a√ļn (siendo usuario linux tengo que hacerle barra). En cuanto a lo de los mitos, antes linux era un poco menos amigable, pero ahora, con erramientas de instalaci√≥n de software como Yast (Suse) o Synaptic (Debian), conseguir un programa es MUY f√°cil, y no se necesitan cracks pues son originales. Tambi√©n el mito de que instalar win es m√°s f√°cil es falso, y digo ROTUNDAMENTE falso, pues la instalaci√≥n de Ubuntu, Linux mint, SUSE, y otros, es en modo gr√°fico, y no en el complejo modo texto que win usa.

  13. Diego dice:

    Hola Clemente Canton, la neta se ve que tu mundo es tan cerrado que no ves m√°s alla de windows, en mi opinion windows es el peor sistema operativo…el mejor MAC claro, aunque linux es muy bueno, exelente para mi, asi como tambi√©n existe el solaris, u open solaris si quieres un software libre, y creo que el unico inconveniente que tiene ubuntu es que cual quier persona puede cambiar tu contrase√Īa root, pero no es nada comparado a los grandes errores que tiene Windows

  14. Clemente Canton dice:

    Porque un sistema operativo robusto, estable, eficiente, competetivo como lo es Linux, ya sea en su amplia gama de versiones, que en la mayoria de los casos lo utilizamos como servidores, y gratis a√ļn.

    Y un sistema que cada vez la gente se queja de sistema inestable, que tantos parches, que no sirve, y lo estan utilizando y a√ļn mas eso, lo utlizan en varias empresas corporatvas, empresa internaciones, en el hogar y se sigue utlizando.

    No ser√° que mucha palabras, quedan en el aire y pues satisface las necesidades del usuario al final.
    Porque te digo una cosa, algo que no me sirve, no lo utilizó jamas y lo botó.
    ?

  15. Nilton Iba√Īez dice:

    bueno para mi me parese que linux es mejor, porque es un sistema operativo mas flexible qu windows
    y no nesecita recursos suficientes para ser utilizado en la empresa o en el hogar

  16. Javier dice:

    Definitivamente me quedo con ubuntu en su version 9.04 graficamente tana daptable que ni extra√Īas a windows, conr especto a clemente que dejo un mensaje hace mucho tiempo, solo es cosa de ser criticos y analizar lo que nos rodea, si usas linux y te esfuerzas por comprenderlo te dar√°s cuenta que te ofrece un sin fin de soluciones que no implican comprar una copia o pagar por un software que seguramente vendra con errores, ubuntu tiene un gran respaldo y son sus usuarios y desarrolladores que comprometidos hacen que pueda ser tan flexible. Windows viene por defecto en los computadores pq las empresas lo compran por convenio porque es est√°ndar y si analizas el desempe√Īo en los computadores te dar√°s cuenta que noe s muy bueno, en cambio linux se arregla sobre la marcha, siendo muy facil su adecuada instalacion en los computadores con poca capacidad y pudiendo asi brindar una muy buena experiencia.

  17. Sebastian dice:

    Clemente, yo creo que la cuasa principal de que en las empresas como mencionas tu se utilice windows es por la educaci√≥n. Asi es, nunca se ense√Īo informatica, siempre se ense√Īo windows, en los centros de estudio de hace algunos a√Īos no existia otra cosa que no sea windows. No crecimos sabiendo operar con un procesador de texto, crecimos con los procesadores de texto de microsoft, con su entorno de escritorio y con sus metaforas. Por todo eso se sigue usando tanto, por costumbre, porque abandonar lo ya conocido puede ser un poco molesto y trabajoso al principio, como con cualquier otra cosa que debamos aprender a usar. Ademas de esto existen un monton de intereses comerciales, o crees que las grandes empresas de desarrollo de software desean que el software libre sea popular?

    Creo que todos debemos pensar hacia donde estamos apuntando, yo ya lo hice varias veces y no puedo dejar de pensar en que TODO el mundo merece la oportunidad de utilizar una computadora con software b√°sico y gratuito, si luego tienes una empresa y le quieres pagar a alguien para que desarrolle tu web me parece fenomenal, pero con la importancia que la inform√°tica tiene hoy en dia y con la diferencia social que esta marcando ya no podemos negarle la oportunidad a nadie.

Deja tu opinión

© 2007 - 2008 elWebmaster.com | Powered by Wordpress | Diseño CSS y XHTML válido. | Algunos íconos basados en FamFamFam Mini
Acceder