A ver si me explico: ¿qué me dicen si les cuento que todo plugin, theme premium, widget y demás, diseñado o programado para trabajar en WordPress, está obligado a distribuirse libre y gratuitamente y que no se puede cobrar por él? ¡CHÁN!
Leyendo un par de artículos por la red me encuentro con que alguien finalmente leyó el contenido de la licencia GNU/GPL, por la cual todo WordPress se rige a rajatabla. Esto significa que en realidad todo desarrollador que cree un plugin, widget o incluso un tema para WordPress “no podrá” cobrar por él.
WordPress es gratuito: licencia GNU/GPL
Esto resultará chocante para algunos que venden sus creaciones para WordPress, grato para los que iban a comprarlas, pero seguro nos sorprende a todos.
Aquí les traduzco un párrafo de la Licencia GPL:
“Usted deberá distribuir o publicar su trabajo, que en todo o en parte contenga o esté derivado del programa (WordPress en este caso) o de cualquiera de sus partes, con una licencia completamente gratuita para terceros bajo los términos de esta Licencia.”
También podemos encontrar dentro de las Preguntas Frecuentes de la licencia:
“Si el programa hace uso dinámico de plug-ins, los que hacen llamadas a funciones de ambos y comparten estructuras de datos, los tomamos como partes de un único programa, por lo que deberán ser tratados como extensiones del programa original. Esto implica que los plug-ins también deberán ser lanzados y distribuidos bajo una Licencia GPL o de software libre.”
Esto anula incluso a las Licencias CreativeCommons con las que son distribuidos muchos temas premium y plugins de WordPress. ¡Puedes hasta borrar los enlaces al autor del theme si lo deseas! (De hecho, sin saberlo, el autor de temas con “lic. CC” está violando la licencia GPL).
Esto explica por qué Microsoft rechaza tanto utilizar código con licencia GPL. Como dicen en Ayuda WordPress, es como un virus que se extiende a todo lo que toca, si se llegara a utilizar la licencia en una mísera parte de Windows el SO pasaría a ser gratuito, jejeje ^_^.
Seamos justos: ¿qué deberíamos pagar y qué no?
No estoy de acuerdo en que ahora nos aprovechemos de este descuido por parte de la mayoría de los desarrolladores de todo tipo de cositas para WordPress y les borremos su firma de autor, distribuyamos gratuitamente cuanto tema y plugin pago llegue a nuestras manos, etc.
Creo que tanto diseñadores como programadores deberíamos cobrar por nuestro trabajo de diseño o programación a quien no sepa, no quiera o no tenga tiempo de hacer el trabajo por sí mismo. NO COBRAR un tema de WordPress sino el trabajo personal, tanto en código como en diseño, a pedido exclusivo de nuestros clientes.
Sí estoy de acuerdo con que dejen de robar esos enormes sitios repletos de plantillas que revenden una y mil veces.
Por otro lado, no borraría la firma de un autor de un tema de WordPress, pero sí me sentiría libre de modificarlo a mi gusto personal, ajustar el diseño y el código.
¿Ustedes qué opinan al respecto?
Jueves, 9 de Octubre de 2008 a las 13.55
Hola,
Creo que has mal interpretado un poco la licencia GPL. En el segundo párrafo del preámbulo dice claramente “When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.”
Claramente dice que se puede cobrar por el trabajo desarrollado, en ningún punto la licencia dice que el trabajo licenciado bajo GPL deba ser gratuito.
El punto de las licencias CC aplicadas a los temas, plugins, etc. es cierto, no aplican dado que al ser trabajo derivado heredan por tanto la licencia GPL.
Saludos.
Jueves, 9 de Octubre de 2008 a las 15.33
Hay una línea delgada tan delgada entre las licencias GPL y las CC como las hay entre las GPL y las de derecho de autor legislada en cada región, país pero con validez mundial. Diseñar un theme o interfase para una aplicación web, sobre todo desde la gráfica merece tanto el reconocimiento de la propiedad intelectual del diseñador, artista o creativo. Así, cuando sacamos una foto, el trabajo desde el momento de la obturación, como cuando bocetamos en una servilleta la diagramación de una página impresa o web, todo es aplicablea la propiedad intelectual, por lo tanto es registrable con Copyright en todas partes del mundo. De ahí a que se obtenga un beneficio económico hay un camino diferente, aunque sin ir tan lejos, los creativos no vendemos productos sino ideas.
En este caso: ¿qué pasa con los iconitos que ponemos en nuestro WordPress? ¿y la foto que usamos para poner en el Header?
Técnicamente, también hay un error conceptual: diseñar una interface que se pueda aplicar a WordPress no quiere decir que estoy haciendo una extensión del mismo, simplemente es un atributo del servicio que brindo. de lo contrario, cuanta fotografía haya en la red debería ser GPL puesto que se puede descargar y usar en un theme de WP.
Es un tema para debatir largo y tendido. muy interesante por cierto.
Jueves, 9 de Octubre de 2008 a las 16.05
Juan Manuel,
he leido tu post y creo que estás bastante equivocado. La licencia GPL no dice jamás que algo que se adecue a ella deba ser GRATIS. Dice “free”, pero como dice Richard Stallman (creador del movimiento GNU), “free as freedom” … libre como en libertad.
Lamentablemente mucha gente confunde, por la ambigüedad de la traducción, el término y cree que se refiere a términos monetarios. Es importante no confundir a la gente!
Un saludo!
Jueves, 9 de Octubre de 2008 a las 17.47
Hola a todos.
Respecto de que no diga “gratis” aquí va el texto original:
“You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.”
Lo que dice la licencia sobre “freedom” es exactamente respetar la licencia del programa original. Los desarrolladores de WordPress pueden cobrar si quieren por la distribución, pero han decidido no hacerlo. Ergo, WordPress es gratuito.
Y respecto de los derechos por el diseño, he dejado bien en claro que SÍ hay que cobrar por el diseño o desarrollo puntual (salvo que no quieras hacerlo, claro). ¿Pero cuántas veces hemos visto themes “restrictivos” que “prohíben” realizar modificaciones? Eso es lo que está mal.
¡Saludos a todos!
Viernes, 10 de Octubre de 2008 a las 01.08
@ Juan Manuel
El problema de los themes “restrictivos” no es que el diseñador te permita o no modificarlos. Para la ley el diseño para medios digitales entra en la misma categoría de creación de software, y ésta se regula al igual que un libro bajo “derechos de autor”. más allá que podés registrarla como patentes, pero es un trámite mucho más engorroso uqe lleva varios peritajes, y tratándose de Soft, sabemos que todo cambia cuando un desarrollador encontró un bug o quiso agregarle algo nuevo.
Pues bien, los diseñadores entonces están avalados por la ley para restringir los usos de lo que producen. Si un Theme que no te permite modificarlo no es de tu agrado, pues bien, elige otro (o compra otro), porque evidentemente, el servicio que está brindando este diseñador no está a la altura de tus requerimientos.
Otro tema aparte es que el diseñador entregue una licencia junto a sus condiciones con el soft que ha producido, en este caso son mucho mas que válidas las CC para el copyleft o un manual de aceptación y garantía para CopyRight.
No está mal entonces que un diseñador prohíba modificaciones a su theme, tal cual lo hace un escritor de un libro que no quiere que su obra sea modificada, es el mismo derecho.
Viernes, 10 de Octubre de 2008 a las 18.31
Los themes “restrictivos”, si son para WordPress están violando la licencia, no hay pero que valga. Y los derechos varían según la ley de cada país, que no es la misma, pero deben respetar la licencia original. No es lo mismo una plantilla de un sitio web “cualquiera” que un tema para WordPress. Ojo al piojo.
Sábado, 11 de Octubre de 2008 a las 00.54
@ Ramón
Las licencias GNU-GPL no son leyes, son reglamentos. Y nuingún reglamento está por encima de la Ley. La ley de derechos de autor tiene cobertura mundial. Por ende no importa qué consienta o no en cada país.
Ninguna nueva ley, está por encima de la jurisprudencia. Y las reglamentaciones GNU-GPL son más nuevas que las leyes de propiedad intelectual, por lo que no anulan ni están por encima de las leyes de PI hasta que una nueva legislación así lo determine.
Por lo que, un theme registrado bajo PI debe ser respetado tal cual lo determine el acta de registro. No importa si se aplica o no a WP, no importa si se lucra o no con su venta o distribución.
En otras palabras, WP puede fomentar el espíritu de la licencia libre, peor no puede exigirla ni obligarla porque está violando un derecho internacional de PI.
Puede gustarte o no esto. pero es la legislación vigente, con todos sus defectos y virtudes.
Por otro lado, WP toma como licencia GNU-GPL por lo que si querés, no estás obligado a mencionarlo en tu instalación de blog, podés sacar todos los logotipos de WP, y hasta modificarlos a tu antojo porque vienen en el paquete de la licencia.
Domingo, 12 de Octubre de 2008 a las 09.49
Lo que se dice ES FALSO.
SE PUEDE COBRAR, hazme el favor de leer la licencia antes de malinterpretarla
Martes, 14 de Octubre de 2008 a las 13.26
Yo creo que se equivoca pero no en todo.
La licencia GPL indica que puedes cobrar, por por ejemplo crear un pluggin a medida para WP, o un teme o lo que sea, pero que luego deberias liberar el código y que no tendrías ningún derecho sobre el mismo, al ser obra derivada.
Por ejemplo yo puedo contratarte para que me desarrolles X componente, tu deberías liberarlo ya de por si (estas obligado), pero si no lo haces, yo podría hacerlo y nadie podria decirme nada.
Un saludo!