Juan Manuel 9 de octubre de 2008 a las 11.30
   Imprimir artículo
elWebmaster.com

La novedad que nadie sab√≠a: ¬ŅWordPress es gratuito?


A ver si me explico: ¬Ņqu√© me dicen si les cuento que todo plugin, theme premium, widget y dem√°s, dise√Īado o programado para trabajar en WordPress, est√° obligado a distribuirse libre y gratuitamente y que no se puede cobrar por √©l? ¬°CH√ĀN!

Bueno, tras una malinterpretaci√≥n general de la licencia GNU/GPL (por la cual todo WordPress se rige a rajatabla) muchos ‚Äďincluso nosotros :P‚Äď han llegado a afirmar que todo desarrollador que cree un plugin, widget o incluso un tema para WordPress “no podr√°” cobrar por √©l ¬ŅEs cierto?.

WordPress es libre, no gratuito: licencia GNU/GPL

Aunque muchos medios salieron a decir que la licencia GNU/GPL implicaba que cualquier creación sobre la plataforma WordPress debía ser libre y gratuita, lo cierto es que no es así.

Aquí les traduzco un párrafo de la Licencia GPL:

“Las licencias de la mayor√≠a de los softwares y otros trabajos est√°n dise√Īadas para quitarte la libertad de compartir e intercambiar trabajos. En contraste con esto, la Licencia P√ļblica General GNU garantiza tu libertad de compartir e intercambiar todas las versiones de un programa para asegurarnos que se mantenga libre para todos los usuarios.”

“Cuando hablamos de software libre, nos referimos a libertad, no precio. Nuestras licencias est√°n dise√Īadas para asegurar que tengas la libertad de distribuir copias de software libre (y cobres por ellas, si quieres), que recibas c√≥digo fuente o puedas acceder al c√≥digo si lo deseas, que puedas cambiar el software o utilizar partes de √©l en nuevos programas y que sepas que puedes hacer todo esto.”

“Pero si distribuyes copias de un software, o lo modificas, tambi√©n tienen ciertas responsabilidades: respetar la libertad de los dem√°s.”

También podemos encontrar dentro de las Preguntas Frecuentes de la licencia:

¬ŅPuedo vender copias del programa con licencia GPL? S√≠, GPL permite vender copias ya que el derecho a vender copias es parte de la definici√≥n de software libre. No hay l√≠mites en el precio.”

Esto explica por qué Microsoft rechaza tanto utilizar código con licencia GPL. Como dicen en Ayuda WordPress, es como un virus que se extiende a todo lo que toca, si se llegara a utilizar la licencia en una mísera parte de Windows el SO pasaría a ser libre y podría distribuirse (aunque sea cobrando) dando acceso al código para que otra persona pueda mejorarlo, jejeje ^_^

Creo que, aunque muchos no est√©n de acuerdo, tanto dise√Īadores como programadores deber√≠amos cobrar por nuestro trabajo de dise√Īo o programaci√≥n a quien no sepa, no quiera o no tenga tiempo de hacer el trabajo por s√≠ mismo. NO COBRAR un tema de WordPress sino el trabajo personal, tanto en c√≥digo como en dise√Īo, a pedido exclusivo de nuestros clientes.

Esta nota fue editada gracias a los comentarios que dejaron. ¡Perdón por las interpretaciones erróneas y gracias!


Enviar a Del.icio.us Enviar a Meneame Enviar a Digg Enviar a Fresqui Enviar a Enchilame

Comentarios (11)

  1. Ratzo dice:

    Hola,

    Creo que has mal interpretado un poco la licencia GPL. En el segundo p√°rrafo del pre√°mbulo dice claramente “When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.”

    Claramente dice que se puede cobrar por el trabajo desarrollado, en ning√ļn punto la licencia dice que el trabajo licenciado bajo GPL deba ser gratuito.

    El punto de las licencias CC aplicadas a los temas, plugins, etc. es cierto, no aplican dado que al ser trabajo derivado heredan por tanto la licencia GPL.

    Saludos.

  2. Javier dice:

    Hay una l√≠nea delgada tan delgada entre las licencias GPL y las CC como las hay entre las GPL y las de derecho de autor legislada en cada regi√≥n, pa√≠s pero con validez mundial. Dise√Īar un theme o interfase para una aplicaci√≥n web, sobre todo desde la gr√°fica merece tanto el reconocimiento de la propiedad intelectual del dise√Īador, artista o creativo. As√≠, cuando sacamos una foto, el trabajo desde el momento de la obturaci√≥n, como cuando bocetamos en una servilleta la diagramaci√≥n de una p√°gina impresa o web, todo es aplicablea la propiedad intelectual, por lo tanto es registrable con Copyright en todas partes del mundo. De ah√≠ a que se obtenga un beneficio econ√≥mico hay un camino diferente, aunque sin ir tan lejos, los creativos no vendemos productos sino ideas.
    En este caso: ¬Ņqu√© pasa con los iconitos que ponemos en nuestro WordPress? ¬Ņy la foto que usamos para poner en el Header?
    T√©cnicamente, tambi√©n hay un error conceptual: dise√Īar una interface que se pueda aplicar a WordPress no quiere decir que estoy haciendo una extensi√≥n del mismo, simplemente es un atributo del servicio que brindo. de lo contrario, cuanta fotograf√≠a haya en la red deber√≠a ser GPL puesto que se puede descargar y usar en un theme de WP.
    Es un tema para debatir largo y tendido. muy interesante por cierto.

  3. Munix dice:

    Juan Manuel,
    he leido tu post y creo que est√°s bastante equivocado. La licencia GPL no dice jam√°s que algo que se adecue a ella deba ser GRATIS. Dice “free”, pero como dice Richard Stallman (creador del movimiento GNU), “free as freedom” … libre como en libertad.
    Lamentablemente mucha gente confunde, por la ambig√ľedad de la traducci√≥n, el t√©rmino y cree que se refiere a t√©rminos monetarios. Es importante no confundir a la gente!

    Un saludo!

  4. Juan Manuel dice:

    Hola a todos.

    Respecto de que no diga “gratis” aqu√≠ va el texto original:
    “You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.”

    Lo que dice la licencia sobre “freedom” es exactamente respetar la licencia del programa original. Los desarrolladores de WordPress pueden cobrar si quieren por la distribuci√≥n, pero han decidido no hacerlo. Ergo, WordPress es gratuito.

    Y respecto de los derechos por el dise√Īo, he dejado bien en claro que S√ć hay que cobrar por el dise√Īo o desarrollo puntual (salvo que no quieras hacerlo, claro). ¬ŅPero cu√°ntas veces hemos visto themes “restrictivos” que “proh√≠ben” realizar modificaciones? Eso es lo que est√° mal.

    ¬°Saludos a todos!

  5. javier dice:

    @ Juan Manuel

    El problema de los themes “restrictivos” no es que el dise√Īador te permita o no modificarlos. Para la ley el dise√Īo para medios digitales entra en la misma categor√≠a de creaci√≥n de software, y √©sta se regula al igual que un libro bajo “derechos de autor”. m√°s all√° que pod√©s registrarla como patentes, pero es un tr√°mite mucho m√°s engorroso uqe lleva varios peritajes, y trat√°ndose de Soft, sabemos que todo cambia cuando un desarrollador encontr√≥ un bug o quiso agregarle algo nuevo.
    Pues bien, los dise√Īadores entonces est√°n avalados por la ley para restringir los usos de lo que producen. Si un Theme que no te permite modificarlo no es de tu agrado, pues bien, elige otro (o compra otro), porque evidentemente, el servicio que est√° brindando este dise√Īador no est√° a la altura de tus requerimientos.
    Otro tema aparte es que el dise√Īador entregue una licencia junto a sus condiciones con el soft que ha producido, en este caso son mucho mas que v√°lidas las CC para el copyleft o un manual de aceptaci√≥n y garant√≠a para CopyRight.
    No est√° mal entonces que un dise√Īador proh√≠ba modificaciones a su theme, tal cual lo hace un escritor de un libro que no quiere que su obra sea modificada, es el mismo derecho.

  6. Ramón dice:

    Los themes ‚Äúrestrictivos‚ÄĚ, si son para WordPress est√°n violando la licencia, no hay pero que valga. Y los derechos var√≠an seg√ļn la ley de cada pa√≠s, que no es la misma, pero deben respetar la licencia original. No es lo mismo una plantilla de un sitio web “cualquiera” que un tema para WordPress. Ojo al piojo.

  7. Javier dice:

    @ Ramón

    Las licencias GNU-GPL no son leyes, son reglamentos. Y nuing√ļn reglamento est√° por encima de la Ley. La ley de derechos de autor tiene cobertura mundial. Por ende no importa qu√© consienta o no en cada pa√≠s.
    Ninguna nueva ley, está por encima de la jurisprudencia. Y las reglamentaciones GNU-GPL son más nuevas que las leyes de propiedad intelectual, por lo que no anulan ni están por encima de las leyes de PI hasta que una nueva legislación así lo determine.
    Por lo que, un theme registrado bajo PI debe ser respetado tal cual lo determine el acta de registro. No importa si se aplica o no a WP, no importa si se lucra o no con su venta o distribución.
    En otras palabras, WP puede fomentar el espíritu de la licencia libre, peor no puede exigirla ni obligarla porque está violando un derecho internacional de PI.
    Puede gustarte o no esto. pero es la legislación vigente, con todos sus defectos y virtudes.
    Por otro lado, WP toma como licencia GNU-GPL por lo que si querés, no estás obligado a mencionarlo en tu instalación de blog, podés sacar todos los logotipos de WP, y hasta modificarlos a tu antojo porque vienen en el paquete de la licencia.

  8. pepe dice:

    Lo que se dice ES FALSO.
    SE PUEDE COBRAR, hazme el favor de leer la licencia antes de malinterpretarla ūüėÄ

  9. Daniel Gonzalez dice:

    Yo creo que se equivoca pero no en todo.

    La licencia GPL indica que puedes cobrar, por por ejemplo crear un pluggin a medida para WP, o un teme o lo que sea, pero que luego deberias liberar el c√≥digo y que no tendr√≠as ning√ļn derecho sobre el mismo, al ser obra derivada.

    Por ejemplo yo puedo contratarte para que me desarrolles X componente, tu deberías liberarlo ya de por si (estas obligado), pero si no lo haces, yo podría hacerlo y nadie podria decirme nada.

    Un saludo!

  10. Hector dice:

    en efecto has malinterpretado la licencia gnu/gpl, lo peor es que la publicaci√≥n es vieja y sigue ahi sin correcciones de ningun tipo. Cualquier persona que entre y no lea los comentarios abajo podria confundirse. El malentendido es popular ya en el mundo del software libre, en espa√Īol la palabra free puede ser traducida como libre o gratis, de ahi el malentendido, pues se hace referencia es a la primera libre y no a gratis. Deberias corregir ese post, o eliminarlo.

  11. Pedro Llanes dice:

    Realmente no me he enterado de si es gratuito o no usar wordpress… es decir, puedo hacer mis paginas como con joomla de forma gratuita o tengo que pagar una licencia de desarrollador?

Deja tu opinión

© 2007 - 2008 elWebmaster.com | Powered by Wordpress | Diseño CSS y XHTML válido. | Algunos íconos basados en FamFamFam Mini
Acceder