Juan Manuel
Sábado, 3 de Mayo de 2008 a las 08.36
Browsershots es una excelente herramienta de código abierto, que te permite saber cómo se ve tu sitio web en más de 60 navegadores. ¿OÃste bien? Sólo tienes que ingresar la URL de tu sitio y podrás acceder a las capturas de pantalla de la cantidad de navegadores que quieras.
Puedes elegir entre Internet Explorer, Firefox, Opera, etc, etc, etc. Incluso en infinidad de versiones de éstos. Ya sabemos cuáles nos darán más problemas con los estándares (alguno de Microsoft ^_^), asà que esta herramienta nos permite corregir nuestro sitio.
Descárgalo desde el sitio oficial.
Sábado, 3 de Mayo de 2008 a las 11.24
DirÃa que buen recurso, pero el final del artÃculo me parece lamentable. Ya que no es recomendable modificar el sitio ni buscar parches para que el navegador de turno renderice bien la página.
Lunes, 5 de Mayo de 2008 a las 16.28
¡Hola, Ruben!
Si el “navegador de turno” renderiza mal la página es una falla del programador/diseñador, que tiene como tarea lanzar un producto que se vea de manera eficaz en la mayorÃa de los navegadores que usa la gente de todo el mundo.
Esta herramienta lo que permite es que veamos errores nuestros que no habÃamos advertido por no probar el sitio en varios navegadores.
¡Saludos!
Jueves, 8 de Mayo de 2008 a las 20.42
Hola Juán Manuel!
Sin animos de ofenderte discrepo.
Yo como desarrollador web estoy obligado a entregar un producto que se visualiza correctamente tal y como lo he diseñado, puesto que cumple con los estándares, en este caso W3C.
Si el “navegador de turno” no ha aprendido a interpretar los estándares no es culpa del producto, sino del navegador. Que será el medio con el que usamos el producto (el sitio web).
Un simil artesanal, serÃa ver un jarrón a través de unas gafas rayadas. No veré correctamente el producto, pero no es por culpa del artesano, el lo ha hecho bien, la culpa es de las gafas (el navegador).
Y otro simil para los flashistas. Imagina que haces una estupenda página web en flash con sus animaicones, movimientos epilépticos y soniquetes, el diseñador probando nuevas funciones de Adobe Flash compila el documento con compatibilidad para Flash 9, con lo que muchos usuarios con versiones anteriores tendrán dificultades para verlo. Ahora tendrÃamos que preguntarnos, de igual modo, si el producto es defectuoso, NO (easy).
Tal vez, según tu, un diseño fluido es defectuoso porque según sea el tamaño de mi monitor se me moverán bloques para un lado o para otro, al igual una hoja de estilos con tamaños relativos porque no se va a ver siempre igual.
Con todo esto sólo quiero recalcar mi negativa a diseñar para Internet Explorer, por la simple razón de que ellos tienen navegadores defectuosos.
Un saludo y seguid asà con el blog, que me encantan los contenidos
Lunes, 12 de Mayo de 2008 a las 17.56
¡Hola, Ruben!
Respeto totalmente tu postura y comparto que no hay que diseñar para Internet Explorer. Pero mi postura es otra. Un diseñador es, ante todo, un comunicador, y su misión es hacer llegar un mensaje claro a la gente. El artista puede darse el lujo de ser incomprendido, pero un diseñador no.
Tomando tu ejemplo, si el 85% de las personas del planeta usaran gafas rayadas, habrÃa que buscar la forma de hacer que vean correctamente tu producto. Cualquier cliente con el que te topes te dirá que no le importan los estándares, sino que su producto llegue a la mayorÃa. De lo contrario, contratará a otro desarrollador.
Ahora, antes de que todo el mundo comience a los gritos, quiero dejar bien en claro que no me parece que haya que “diseñar para el explorer”, ni que IE haga las cosas bien. Uso Firefox desde antes que mucha gente y soy un gran partidario de los estándares.
Lo que sucede es que no es necesario romper los estándares para diseñar un sitio que se vea igual en Explorer que en otros navegadores (toma por ejemplo este mismo sitio). Si eres un buen desarrollador tu sitio se verá bien en Firefox, Opera, Safari, Explorer, etc. y tendrá XHTML y CSS válidos. Tan simple como eso.