Juan Manuel 31 de marzo de 2008 a las 12.16
   Imprimir artículo
elWebmaster.com

¬ŅCu√°les son las desventajas y contras del c√≥digo abierto?


Desventajas y contras del open sourceEn el mundo de la programación hay verdaderos adeptos, defensores y fanáticos del software de código abierto. Sus ventajas son claras: la libre distribución combate la piratería y el código fuente abierto permite que en muy poco tiempo infinidad de programadores encuentran y corrijan errores mejorando el soft.

¬ŅPero qu√© hay de las desventajas del open source? Hay quienes afirman que tiene poco soporte y solidez, adem√°s de no ser “el est√°ndar usado”. ¬ŅT√ļ que opinas? ¬ŅEst√°s a favor o en contra de programar soft de c√≥digo abierto?


Enviar a Del.icio.us Enviar a Meneame Enviar a Digg Enviar a Fresqui Enviar a Enchilame

Comentarios (14)

  1. Diego Rodriguez dice:

    Creo que el Soft OpenSource es mas una herramienta para compartir conocimientos y generar nuevas soluciones que una forma de conseguir software especifico, solido y con soporte.
    Siempre ser√° mas factible conseguir un trabajo perfecto a cambio de dinero que a cambio de agradecimientos.
    El openSource es una exelente idea para desarrollar nuevas aplicaciones y sacar m√°s probecho, pero por ejemplo para soluciones a empresas no los recomendaria. A menos que organizacion del OpenSource sea grande y con buena reputacion.

    pienso…

  2. Cecilia dice:

    Hablando de aplicaciones para montar sitios web, el software de c√≥digo abierto tiene grandes ventajas para los experimentados que saben como evitar ciertas vulnerabilidades que vayan surgiendo. Es ventajoso, tambi√©n, para la calidad de la web en general puesto que hasta el “webmaster” mas improvisado puede crear un sitio agradable y con contenidos din√°micos.

    La gigantezca contra es la proliferaci√≥n de p√°ginas que divulgan las vulnerabilidades y los ni√Īos (o no tanto) que se dedican a explotarlas. A veces un sitio con excelentes contenidos se ve perjudicado por esto, y no solo eso.. sino que se vulneran datos privados de los usuarios adscriptos (con la finalidad que sea) a dicho sitio y con ello todos perdemos la confianza de los usuarios en general. Cada dia veo que la gente es un poquito mas conciente de lo insegura que es la web.

    En fin, fue un poquito de divagar. Es mi humilde opinión.

  3. Alix A. Concepción Gómez dice:

    Se habla mucho de las aplicaciones Open Source, que si son buenas, que si no son tan completas como las que pagamos de los mismos de siempre, digase Bill Gates como ejemplo supremo. Pero acaso no olvidamos que incluso el en sus inicios no comenzo utilizando este principio que tanto combate en la actualidad.
    Entonces debemos pensar compartir la informaci√≥n con nuestros semejantes es bueno √≥ es malo; claro que s√≠ esa informaci√≥n le da√Īa los bolsillos a algunas personas es mas que evidente que protestaran.
    En fin, el Open Source es una forma factible de desarrollo de software a nivel mundial y disgustele a quien le disguste no desaparecera, claro no es perfecto por que detras de cada buena idea, de cada intercambio desinteresado siempre aparece aquel que desea sacar su tajada. Pero esperemos que ello no ensucie o perjudique a este movimiento que cada dia tiene m√°s seguidores.
    Y recuerden s√≠ realmente fuera tan malo nadie se preocuparia…..

  4. Sergio Martín Rojas dice:

    Se habla mucho de las aplicaciones Open Source…. y cu√°nta gente que habla realmente las us√≥ alguna vez?. En mi caso particular, soy usuario de Linux desde hace algunos a√Īos, y cada d√≠a me siento m√°s contento por mi desici√≥n de cambiar por un SO abierto. No tengo en mi trabajo diario con las computadoras la sensaci√≥n “rara” de estar haciendo algo malo. porque mi sistema es legal… por otro lado, todas las dudas e inconvenientes que tuve para poner en condiciones mi equipo fueron resueltas por una comunidad de usuarios que est√° m√°s que bien dispuesta a ayudar. Ni hablar, cuando leo que aparecieron tales vulnerabilidades del XP… o que el Vista es lento y se devora los recursos de la m√°quina para desilusionar al usuario… En fin, yo s√≠ programar√≠a C√≥digo Libre para ayudar en lo posible a los que me ayudaron a m√≠ y a otros… Tambi√©n programar√≠a aplicaciones propietarias para empresas y casos espec√≠ficos

  5. seba dice:

    El open source es el Futuro y creo que eso se viene, y me parece bien y justo ya que el c√≥digo cerrado nos ata, a una firma nos esclaviza y genera guerras que son in√ļtiles.-

  6. Santiago Panchi dice:

    No existe nada peor que guardar el conocimiento solo para uno. De esta manera se evita el poder crecer como sociedad. Un ejemplo algo extremo es lo sucedido durante la edad media en la cual el avance del conocimiento fue muy poco y restringido por unos pocos que serian un simil a las empresas gigantes de software. Gracias al aparecimiento de tecnologias Open Source hoy es posible el intercambiar conocimiento y que la actual tecnologia se mejore cada día. No tenemos que estar esperando que los genios de alguna empresa de software encuentren algun error y nos den un parche muchas veces pagado.Sino que personas especialistas al rededor del mundo pueden encontrar los diferentes bugs y entregarnos una solucion rapida. Pienso que el Open Source es importante para el desarrollo de un pais porque muchas cabezas piensan mejor que una.

  7. Manuel Martínez dice:

    Considerando dos perspectivas
    Como usuario: Se opta por desarrollos privativos porque muchas veces es difícil encontrar soporte para los desarrollos libres, porque al inicio costará más trabajo adecuarlo al hardware que generalmente tiene más soporte con privativo. Sin embargo eso es solo una ilusión, las ventajas desaparecen cuando uno se familiariza con el open source y cuando los desarrolladores software propietario (sobre todo de empresas medianas) desaparecen y queda uno tan desprotegido como al inicio se siente con el open source.

    Como desarrollador: En opensource no tienes patrocinio y a menos que seas millonario como el patrocinador de ubuntu no podr√°s dedicarle tanto tiempo a tus proyectos, En el privativo si tu proyecto es bueno podr√°s ser absorbido por alguna empresa gigante. Pero eso es relativo, patrocinios como los de google para el opensource, tu falta de tiempo la compensan tus m√ļltiples usuarios que trabajan mientras tu haces otra cosa, te sugieren modificaciones que tu no pensaste y prueban tu desarrollo en m√°s equipos que los que tu posees. Adem√°s ahorras dinero no cuesta lo mismo una suite de desarrollo privativo que una opensource, y lo MEJOR en open source tus proyectos duran m√°s nada m√°s compara desarrollos como vi y como ha evolucionado en comparaci√≥n con wordstar (si es que alguien lo recuerda) o mosaic comparado con nestcape.
    En conclusión las escasas desventajas son relativas y los desarrollos privativos desparecen, los opensource evolucionan

  8. Juan Monroy dice:

    Estimado Manuel Martinez.

    Yo creo que las medianas empresas enfrentan esa barrera en comun, el erro sera ligrase cada vez mas al monopolio.

    Mi empresa se dedica a hacer planos tridimensionales para toda la ciudad de Mexico, necesitavamos un software que costaba alrededor de $1 500 000.00 solo lo adquirimos por un a√Īo. Conformamos un equipo de desarrollo que adopto una plataforma similar pero con mas funcionalidades, en menos de un a√Īo.

    Hoy nos podemos ahorrar el pago de tal software privativo y de paso inovamos con algo mas funcional.

  9. Alejandro Vel√°squez dice:

    que tal, quisiera hacer una pregunta… a los expertos en open Source, existen programas que son de codigo abierto, pero sin embargo hay una sierta parte de dicho software que no se puede modificar, osea que esta enlatado.. me podrian explicar por que pasa, o por como funcionan, un ejemplo que me dieron fue el programa MONICA que es un software utilizado en las √°reas contables para realizar sus operaciones como la caja corriete.

    saludos, gracias de antemano

  10. dilan dice:

    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbuuuuuuuuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiddddddddddddddddddddoooooooooooooooo

  11. luisa dice:

    bunas tarde he estado indagandome sobre soft open source y ma parece que son exelente en el sentido de “no a la pirateria ” hay que trabajar legalmente y si no es malo por muchos de lo que lo han usado se an que dado con ellos. y se puede utilizar en empresa si lo complementamos con algo mas para que sea seguro y perfectamente trabajariamos con softwares legales que nos ayuda mucho con el estado financiero de nuestro pais pero si creo que se puede contrarestar la vulnerabilidad de los software de codigo abierto.

  12. Sergio Gonz√°lez dice:

    Yo estoy en desacuerdo en que no es el estándar usado. Pongo ejemplos como el de Asterisk en el que cumple el estándar SIP a la perfección. Todo está en proponerse estandarizarlo. Para ello es necesario conocimiento y una inversión en I+D por parte de las integradoras o desarolladoras.

    Un saludo

  13. francesca lucavechi dice:

    HOla, tengo un trabajo en la universidad. me preguntan cuales son las características de un s.o de código cerrado, pero yo no veo mas que una sola característica , que es que no comparte su código,
    me podrían ayudar a recopilar otras características?

  14. francesca lucavechi dice:

    HOla, tengo un trabajo en la universidad. me preguntan cuales son las características de un s.o de código cerrado, pero yo no veo mas que una sola característica , que es que no comparte su código,
    me podrían ayudar a recopilar otras características?

Deja tu opinión

© 2007 - 2008 elWebmaster.com | Powered by Wordpress | Diseño CSS y XHTML válido. | Algunos íconos basados en FamFamFam Mini
Acceder